Olmos AlejandroDEUDA EXTERNA Alejandro Olmos desgrana los argumentos que develan " ese selecto conjunto de mediocridades de la dirigencia pol铆tica, me preocupa grandemente el nivel de manipulaci贸n, de predicas interesadas y de pavoroso desconocimiento en torno al tema de lo que va a ocurrir despu茅s del 30 de julio si no se le paga a los llamados fondos buitres". Por:Alejandro Olmos Gaona - Asesor en el Senado de la Naci贸n - Economista Aunque ya nada deber铆a asombrarme respecto a ese selecto conjunto de mediocridades de la dirigencia pol铆tica, me preocupa grandemente el nivel de manipulaci贸n, de predicas interesadas y de pavoroso desconocimiento en torno al tema de lo que va a ocurrir despu茅s del 30 de julio si no se le paga a los llamados fondos buitres. Primeramente cuando he mostrado lo que pienso sobre la pol铆tica que se ha llevado adelante con el tema de la deuda he tratado de ser lo m谩s objetivo y equilibrado posible, mostrado fundamentos jur铆dicos , y tomando como base una gigantesca acumulaci贸n de pruebas existente en la justicia federal que muestra la ilegitimidad, la ilegalidad y lo fraudulento de la deuda. En ning煤n caso me he dejado llevar por subjetivismos peligrosos, ni en la utilizaci贸n de argumentos meramente ret贸ricos con el solo prop贸sito de cuestionar al gobierno nacional. Solo he planteado mi posici贸n al respecto, que adem谩s se la hice saber a la Presidenta de la Naci贸n en una extensa carta que le enviara hace dos a帽os, y que me fue respondida muy respetuosamente. Pero el tema de los fondos buitres, como el tan conocido de Boudou-Ciccone, se han convertido en argumentos fundamentales con el 煤nico prop贸sito de golpear al gobierno, ya que los que desfilan por los distintos medios, adem谩s de ser miembros del 鈥淐lub de Pagadores鈥 o del 鈥淧artido de la Deuda鈥 como se帽alaba el ilustre Salvador Mar铆a Lozada, solo quieren obtener alguna suerte de r茅dito pol铆tico al plantear las consecuencias catastr贸ficas de no pagarle el juicio que tramita ante el juez Griesa, volviendo al conocido 鈥渟istema de la deuda鈥 que ha permitido que tengamos obligaciones a pagar hasta el a帽o 2089. El 鈥渄efault鈥 ha sido mostrado como un monstruo apocal铆ptico que va a traer consecuencias de extrema gravedad para la econom铆a nacional. En esto coinciden casi todos los opositores, la Sociedad Rural, la Uni贸n Industrial, los lobistas de siempre, los economistas del sistema, los desvergonzados endeudadores seriales (Marx, Cavallo, Nielsen, etc etc), los medios como La Naci贸n, Clarin y sus empresas televisivas, para quienes no pagar es una especie de pecado capital, ya que las deudas siempre se honran, m谩s all谩 de la forma en que se hayan contra铆do. Son verdaderos apologistas del delito, encubiertos bajo una supuesta erudici贸n econ贸mica. La realidad, es que si no se les paga a los buitres, y el gobierno no deber铆a hacerlo, ni se va a caer el mundo, ni el default va a significar esa cat谩strofe que nos aseguran. Ser铆a una muestra inusual de independencia y soberan铆a, que por fin alguien se anima a ejercer. Para no aburrirlos con mis largas disquisiciones solo me interesa puntualizar algunas cuestiones, que son exclusivamente m铆as y van contramano de la opini贸n general, para que cada uno de mis amigos saque sus propias conclusiones a favor o en contra, ya que en estas cuestiones nada tiene la verdad absoluta. 1.- Si el gobierno se decide a acordar con los buitres de la manera que lo haga, esto de ninguna manera significa que se haga operativa la clausula Rufo(Right Upon Future Offers), que como su nombre lo indica, solo puede aplicarse si el gobierno efect煤a una oferta voluntaria a unos acreedores, y entonces los restantes tienen derecho a exigir lo mismo. En este caso no se estar铆a ofreciendo voluntariamente nada, sino pagando, ante la exigencia de una sentencia judicial, ante un Tribunal al que la Argentina se someti贸 en los bonos suscriptos durante la d茅cada del 90, y el megacanje del 2001 (Cavallo dixit). 2.- Si no se les paga ahora, y se entra en Default, ello de ninguna manera significa una cat谩strofe, sino la posibilidad eventual de encarar el problema con m谩s tranquilidad y ver como se resuelve el mismo. En el a帽o 2001, con una situaci贸n extrema como la que se vivi贸, con una situaci贸n econ贸mica grav铆sima (estamos muy lejos de una situaci贸n parecida), la suspensi贸n de los pagos no produjo una afectaci贸n como la que se anuncia. Muy por el contrario eso fue uno de los aspectos que permitieron el crecimiento de la Argentina, al no tener que afrontar los pagos producto de la usura internacional. 3.- Creo que el gobierno nacional est谩 ante una gran oportunidad de manejar el problema de la deuda de otra manera, y no seguir siendo pagadores seriales, como hasta ahora, enfrentando a estos 鈥淪hylock鈥 modernos, a quienes no les importa otra cosa que enriquecerse exponencialmente utilizando toda clase de recursos legales e ilegales para ello. Hasta tuvieron la desverg眉enza de enviar a Buenos Aires a sus representantes y los grandes medios tuvieron la desverg眉enza de aceptar el convite de escuchar sus argumentos. 4.- Hay algo que nadie menciona, y que tambi茅n debe tenerse en cuenta, y es que si bien la Argentina renunci贸 a su inmunidad de jurisdicci贸n, para ser juzgada en otro pa铆s, no lo hizo respecto a la ejecuci贸n de sus bienes, y tiene plena inmunidad respecto de cualquier ejecuci贸n sobre los mismos. Es decir que para hacer efectiva la deuda, hay que venir aqu铆, ante nuestros tribunales a solicitar el exequ谩tur. Y al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n en el fallo 鈥淐larens鈥 de marzo de este a帽o, rechaz贸 la ejecuci贸n pretendida por un fondo buitre, por contravenir el orden p煤blico de la Naci贸n. 5.- Hay muchas soluciones que podr铆an intentarse, y he escrito mucho sobre el tema, por lo que no voy a repetirme. Adem谩s es bien conocida mi posici贸n sobre el no pago y una Auditor铆a de la deuda. Solo tratar de aclarar alguno puntos que mueven a confusi贸n. 6.- Algo para tener en cuenta, y de lo que tambi茅n se guarda un sepulcral silencio, es que la mitad de toda la deuda externa que hemos pagado, y seguimos pagando es deuda de empresas privadas, que crearon obligaciones ficticias para enriquecerse il铆citamente. Al terminar la dictadura, esa deuda era de 22.000 millones de d贸lares, sobre una deuda total de 44.500. Quienes fueron las empresas beneficiadas: Celulosa, las empresas del grupo Macri, Cogasco, Loma Negra, Bridas, Techint, Renault Argentina, Papelera R铆o Paran谩, y una larga lista de etc茅teras estos nombres. Una precaria auditor铆a efectuada por decisi贸n del primer ministro de Econom铆a de Alfons铆n, permiti贸 identificar los fraudes de estos llamados 鈥渆mpresarios鈥 que siempre han vivido a costa de los dineros p煤blicos. Estos sujetos y sus herederos, tienen la impudicia de reclamar seguridad jur铆dica, y plantear exigencias econ贸micas en vez de devolver dineros que se robaron. Finalmente y respecto a las miserabilidades de otrora buenos periodistas, hoy devenidos en mercenarios, y de muchos dirigentes de la oposici贸n, veo que se ha dejado de lado la cr铆tica seria y rigurosa a medidas adoptadas por la Presidenta de la Naci贸n que pudieran ser objeto de cuestionamiento, y se la ha sustituido por el comentario de conventillo, la iron铆a llena de malignidad, o el hurgar en aspectos de su vida privada, que no le interesan a nadie, y que est谩n reservados a su intimidad. El ejemplo claro de esto es el despliegue dado por el diario 鈥淟a Naci贸n鈥 en su edici贸n del domingo, al adelanto de un libro sobre la Sra. De Kirchner donde lo 煤nico que se destaca es su posible condici贸n de hija extramatrimonial, todas las dudas sobre su filiaci贸n, las precariedades econ贸micas de su familia, y otras que no vale la pena mencionar, y que muestran el grado de bajeza a que se puede llegar para cuestionar a una figura p煤blica. Esta es la realidad de los medios period铆sticos de hoy, que solo van en busca de la peque帽ez para seguir vendiendo, y que cierta clase gente consume con avidez, poniendo en ese afuera lo que quiz谩s no quieren ver en si mismos.