Por Alejandro Olmos Gaona
Nuevo discurso de la Presidenta, reiterando lo sabido sobre el origen de la deuda, y cayendo e la falacia, de que la aprobaci贸n por el Congreso Nacional, convalido la ilegalidad que ten铆a la misma. Los actos ilegales son nulos, y ning煤n Congreso puede determinar su licitud. Tambi茅n olvido decir que se dictaron dos leyes rechazando las cuentas de inversi贸n de la dictadura, y los actos administrativos realizados por la misma. Habl贸 de que Griesa no respet贸 la soberan铆a argentina, y se olvid贸 de decir, que el Dr. N茅stor Kirchner en el canje del 2005 y ella en el del 2010, renunci贸 a la soberan铆a argentina y declar贸 que los bonos emitidos eran actos de derecho privado, no soberanos, y en consecuencia podian ser juzgados en cualquier juzgado de cualquier parte del mundo. Habl贸 de la injusticia de Griesa y se olvid贸 decir que desde el 2003, se sigui贸 convalidando la injusticia de la deuda. No dijo la verdad sobre el fraudulento canje del 2010, que investiga la justicia federal.
Mand贸 un proyecto de ley, para que los bonistas puedan cobrar en el Banco de la Naci贸n, cayendo en el rid铆culo de abrir una cuenta para depositar el dinero a los fondos buitres si deciden entrar en un nuevo canje. Estos tienen una sentencia judicial, y esa sentencia es exigible, y no van a entrar en ning煤n canje m谩xime cuando la Argentina reconoci贸 la jurisdicci贸n de Griesa.
Tambi茅n no dijo la verdad, cuando manifest贸 que todo lo referido a la deuda hab铆a pasado por el Congreso, cuando en realidad, todo se le mand贸 cuando los hechos estaban consumados, y en muchos casos ni eso como con el Club de Paris, cuyo acuerdo sigue permaneciendo secreto.
Se vuelve a insistir el en peligro de la clausula RUFO, cuando ella es inaplicable, y reci茅n ahora se intenta ver como se puede solucionar esto, cuando el juicio en lo de Griesa tard贸 diez a帽os, y en ese tiempo nada se hizo
Un nuevo acto de voluntarismo coyuntural, que no va al fondo del problema, y solo muestra una posibilidad de ver si los bonistas (buitres buenos) acceden a la cambiar la jurisdicci贸n, o se deciden por otra
Siguen las falacias y el doble discurso
Por Alejandro Olmos Gaona
Nuevo discurso de la Presidenta, reiterando lo sabido sobre el origen de la deuda, y cayendo e la falacia, de que la aprobaci贸n por el Congreso Nacional, convalido la ilegalidad que ten铆a la misma. Los actos ilegales son nulos, y ning煤n Congreso puede determinar su licitud. Tambi茅n olvido decir que se dictaron dos leyes rechazando las cuentas de inversi贸n de la dictadura, y los actos administrativos realizados por la misma. Habl贸 de que Griesa no respet贸 la soberan铆a argentina, y se olvid贸 de decir, que el Dr. N茅stor Kirchner en el canje del 2005 y ella en el del 2010, renunci贸 a la soberan铆a argentina y declar贸 que los bonos emitidos eran actos de derecho privado, no soberanos, y en consecuencia podian ser juzgados en cualquier juzgado de cualquier parte del mundo. Habl贸 de la injusticia de Griesa y se olvid贸 decir que desde el 2003, se sigui贸 convalidando la injusticia de la deuda. No dijo la verdad sobre el fraudulento canje del 2010, que investiga la justicia federal.
Mand贸 un proyecto de ley, para que los bonistas puedan cobrar en el Banco de la Naci贸n, cayendo en el rid铆culo de abrir una cuenta para depositar el dinero a los fondos buitres si deciden entrar en un nuevo canje. Estos tienen una sentencia judicial, y esa sentencia es exigible, y no van a entrar en ning煤n canje m谩xime cuando la Argentina reconoci贸 la jurisdicci贸n de Griesa.
Tambi茅n no dijo la verdad, cuando manifest贸 que todo lo referido a la deuda hab铆a pasado por el Congreso, cuando en realidad, todo se le mand贸 cuando los hechos estaban consumados, y en muchos casos ni eso como con el Club de Paris, cuyo acuerdo sigue permaneciendo secreto.
Se vuelve a insistir el en peligro de la clausula RUFO, cuando ella es inaplicable, y reci茅n ahora se intenta ver como se puede solucionar esto, cuando el juicio en lo de Griesa tard贸 diez a帽os, y en ese tiempo nada se hizo
Un nuevo acto de voluntarismo coyuntural, que no va al fondo del problema, y solo muestra una posibilidad de ver si los bonistas (buitres buenos) acceden a la cambiar la jurisdicci贸n, o se deciden por otra
Art韈ulos relacionados
Estados contables del partido
Redes sociales
