El M谩ximo Tribunal resolvi贸 que la Justicia provincial no pod铆a rechazar un amparo sin analizar el planteo de los vecinos...
5aa75846-9ee9-40e2-b84b-31d86022d387Luego de un mes de acampe en la plaza Lavalle frente al Palacio de Tribunales, los integrantes de la Asamblea El Algarrobo de Andalgal谩, con el apoyo y acompa帽amiento de varias organizaciones entre las cuales se cuenta Emancipaci贸n Sur, se logr贸 que la CSJN se expidiera sobre el amparo ambiental en contra de la minera Agua Rica que llev贸 el n煤mero de expediente 1314/2012. El fallo se podr谩 leer seg煤n se aprecia m谩s abajo.
Es producto de la fuerza, el convencimiento, la unidad, la solidaridad, y el correspondiente quilombo que es necesario hacer.聽
El M谩ximo Tribunal resolvi贸 que la Justicia provincial no pod铆a rechazar un amparo sin analizar el planteo de los vecinos, que impugnaban la forma en que la provincia de Catamarca hab铆a evaluado el proyecto Mina Agua Rica. Mand贸 dictar una nueva sentencia. La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n hizo lugar al recurso de los vecinos de Andalgal谩 contra la sentencia del Superior Tribunal de Catamarca que hab铆a rechazado su amparo. En el caso, los vecinos hab铆an demandado a la empresa Minera Agua Rica LLC Sucursal Argentina, Yamana Gold Inc, a la provincia de Catamarca y al Municipio de Andalgal谩 con el objeto de obtener la suspensi贸n de todo tipo de trabajo de construcci贸n destinado a la explotaci贸n de las Minas de Agua Rica, ubicadas en los nevados del Aconquija. Tambi茅n pidieron el cese definitivo del emprendimiento por afectar los derechos a un ambiente sano y equilibrado, a la salud, a la integridad f铆sica y a la propiedad de todos los habitantes de la regi贸n. En su amparo explicaron que Catamarca aprob贸 el emprendimiento en forma condicionada mediante la resoluci贸n 35/09 de la Secretar铆a de Miner铆a provincial. Afirmaron que aprobar en forma condicional un proyecto es ilegal, porque -sostuvieron- que ni la legislaci贸n nacional ni la provincial admiten que se apruebe un emprendimiento bajo la condici贸n de que la empresa minera en forma previa a iniciar los trabajos subsane las objeciones y observaciones formuladas por la misma provincia. Los vecinos agregaron que si el proyecto no cumpl铆a con los requisitos de protecci贸n ambiental, entonces no deb铆a aprobarse de ninguna manera el emprendimiento. El proyecto -enfatizaron- se halla ubicado en una zona de importancia vital d贸nde se encuentran numerosos cursos de agua que ba帽an las zonas m谩s bajas, y que son necesarios para la supervivencia de la ciudad de Andalgal谩 y de los pueblos cercanos, as铆 como para todas las actividades agr铆colas que se desarrollan en la regi贸n. Explicaron que la explotaci贸n prev茅 la utilizaci贸n de vol煤menes masivos de agua y que generar谩 desechos contaminantes lixiviados. Acompa帽aron en ese sentido un informe de la Universidad Nacional de Tucum谩n que advierte sobre el peligro de filtraci贸n de los cursos de agua En su decisi贸n, la Corte Suprema consider贸 que la resoluci贸n 35/09 en tanto aprueba el estudio en forma condicional puede producir un da帽o grave al medio ambiente que puede llegar a ser de imposible reparaci贸n en el futuro. En ese sentido explic贸 que la misma provincia de Catamarca aprob贸 en forma condicionada el proyecto minero porque admiti贸 la existencia de problemas ambientales que la empresa deb铆a solucionar antes de iniciar los trabajos para explotar la mina. Record贸 la importancia capital de los estudios de impacto ambiental, que constituyen una herramienta central de pol铆tica ambiental que deben efectuarse sobre bases cient铆ficas, previamente al comienzo de las obras y con participaci贸n ciudadana tal como lo establece la Ley General del Ambiente. Concluy贸 que la justicia de Catamarca no pod铆a rechazar el amparo que plantearon los vecinos de Andalgal谩 sin haber tenido en cuenta estas consideraciones, y mand贸 por ello a dictar una nueva sentencia al superior tribunal de justicia.