Jorge Cardelli -聽Dirigente Nac. Corriente Nac. Emancipaci贸n Sur
La Marcha Federal contra el ajuste del 2 de Septiembre es la tercera Jornada de Lucha Nacional de los trabajadores contra la pol铆tica neoliberal y ajustista de Macri y donde lo determinante de su realizaci贸n fue la concepci贸n de la Unidad en la Acci贸n que predomino en las fuerzas convocantes. Pero adem谩s esta marcha tuvo su eje convocante en las dos CTA llevando a estas a un lugar de mayor referencia en el conjunto de la clase trabajadora de nuestro pa铆s.
El 29 de Abril tuvimos un hist贸rico paro con una movilizaci贸n de 300000 trabajadores y fueron las cinco Centrales Sindicales las convocantes unidas por el principio de la Unidad en la Acci贸n. Es importante destacar que esa movilizaci贸n fue determinante para que salga del Congreso la Ley Anti-despidos que despu茅s Macri veto en un acto de profundo desprecio por los sentimientos populares expresados en esa movilizaci贸n. Tambi茅n es importante se帽alar que desde la CTA A se聽 plante贸 que de continuar la pol铆tica macrista de ajuste y despidos deb铆amos ir hacia un paro general convocado por las cinco Centrales Sindicales. Es claro que desde las diferentes corrientes que confluyeron en la unidad de la CGT le han venido sacando el cuerpo al paro general. Siempre prefieren la negociaci贸n y cuando la presi贸n de los trabajadores se hace sentir con fuerza van al paro. El paro desde su perspectiva cumple dos funciones. Por un lado sirve para descomprimir la presi贸n de los trabajadores y por otro genera mejores relaciones de fuerza para negociar. Esta concepci贸n vandorista es hegem贸nica en el Movimiento Obrero Peronista desde los 60. No buscan la transformaci贸n de las relaciones de fuerza a favor de la clase trabajadora sino su adaptaci贸n en las condiciones lo m谩s ventajosas posibles en el marco del 聽orden dependiente de car谩cter聽 capitalista.
Esta estrategia de adaptaci贸n pasiva al orden pol铆tico y econ贸mico dominante, encuentra en nuestro pa铆s cada vez m谩s l铆mites, dado los obst谩culos crecientes del desarrollo econ贸mico e industrial dependiente y que tienen como principal consecuencia la pobreza, la precarizaci贸n y la superexplotaci贸n 聽de los trabajadores. Esto es expresi贸n de una profunda crisis de la estructura productiva dependiente de nuestro pa铆s con predominio capitalista. La crisis de hegemon铆a del 2001-2002 se genero en el marco de la profundizaci贸n coyuntural de esta de esta crisis estructural, que el kirchnerismo la supero parcialmente por v铆a de importantes concesiones al Movimiento Popular en el marco de condiciones econ贸micas聽 internacionales聽聽 altamente favorables para la balanza comercial, pero sin afectar el gobierno de la econom铆a por parte de la oligarqu铆a terrateniente y los monopolios imperialistas. Estas condiciones econ贸micas internacionales duraron hasta fines de la primera d茅cada del siglo XXI. De ellas solo se beneficiaron las clases dominantes, en particular los sectores de la dupla oligarqu铆a terrateniente-agronegocio, el extractivismo, el capital financiero y una burgues铆a intermediaria alimentada desde el estado. Durante todo este proceso el pa铆s no se industrializo y ahora los limites al crecimiento econ贸mico y al desarrollo industrial dependiente han regresado de manera aumentada. El macrismo propone como salida de transici贸n adem谩s del ajuste, aumentar la precarizaci贸n laboral y la superexplotaci贸n 聽de los trabajadores para promover la inversi贸n extranjera. Receta conocida, que hist贸ricamente funcion貌 a medias all谩 por los sesenta, y que s贸lo termina aumenta la pobreza, que en la realidad actual ya est谩 sucediendo. En este marco la resistencia popular hace sentir su fuerza y as铆 comienza su regreso la crisis de hegemon铆a, que desata fuertes temores en las clases dominantes. La conciencia en los dirigentes de la CGT del car谩cter antiobrero y antipopular de la ofensiva macrista es la que ha generado las condiciones para la unidad de la misma, que hoy ya se encamina hacia el paro general de conjunto con la CTA A y la CTA de los聽 Trabajadores. Parar el proyecto macrista y negociar un orden pol铆tico y econ贸mico que detenga el agravamiento de la crisis actual expresada en el crecimiento de la pobreza, la precarizaci贸n, la super- explotaci贸n es una l铆nea de acci贸n que hoy unifica a la CGT.
Quiero destacar que posteriormente tuvimos la Jornada Nacional de Lucha del 2 de Junio con una movilizaci贸n multitudinaria de los trabajadores hacia la Plaza de Mayo. Aqu铆 es importante se帽alar que esta jornada es una muestra importante de la potencialidad de la Unidad de Acci贸n. De esa movilizaci贸n聽 participaron adem谩s de la Multisectorial que hist贸ricamente viene articulando con la CTA A, la seccional de ferroviarios que conduce el Pollo Sobrero, la Federaci贸n de Aceiteros, la nueva conducci贸n del SUTNA, La Bancaria que conduce Palazzo, la CTA de los Trabajadores, otros movimientos sociales y las fuerzas de izquierda. Es el mismo camino de la unidad de acci贸n que llevan adelante los trabajadores de la CTA-A en muchas provincias. Esta unidad lo que presenta de importancia, es su potencial para impulsar una propuesta de Unidad de Acci贸n y de Acuerdo Program谩tico en torno a puntos reivindicativos b谩sicos y a ejes antimperialistas claros, como el no pago de la deuda externa ileg铆tima, la nacionalizaci贸n del comercio exterior y el sistema financiero y un proceso de democratizaci贸n del acceso a la tierra como parte de una reforma agraria.
Finalmente llegamos a la Marcha Federal. La masividad esta fuera de discusi贸n. La pol铆tica ajustista del Macrismo sinti贸 el impacto y tambi茅n la CGT sinti贸 la presi贸n por el paro general que tiene en la CTA A como uno de sus promotores m谩s comprometidos. Es claro que la fuerza de la masividad estuvo asociada a la Unidad en la Acci贸n. Adem谩s de las dos CTA participo la Corriente Federal donde participan La Bancaria, dirigida por Palazzo que es radical, SADOP de los docentes privados, otros sectores docentes y otros sindicatos con historia combativa. Participaron los camioneros y su Sec. Gral. 聽Pablo Moyano y muchas otras organizaciones sindicales que est谩n en la CGT y que son una fuerza promotora del paro general. El grito mas fuerte no fue volveremos, lo que seguramente desconcert贸 a los que llamaron a no participar de la marcha, sino paro general, a lo que Yasky respondi贸 al terminar su discurso diciendo que la cuenta regresiva hacia el paro general hab铆a comenzado.
Alrededor de la participaci贸n en la Marcha Federal se origino un importante debate al interior del Movimiento Popular. Dadas que las caracter铆sticas de partida de la Marcha Federal eran fuerte connotaci贸n kirchnerista, motivo a muchos a impulsar su no participaci贸n o en su defecto no promoverla. Estaba el fantasma de que fuese una marcha que terminase relativizando la lucha contra el ajuste, el paro general y centr谩ndose en la consigna 鈥渧olveremos鈥. Con el correr de los d铆as se hicieron visibles dos cosas. La primera era que la participaci贸n iba a ser grande y que muchos sectores que la promov铆an, mas all谩 de su origen kirchnerista, quer铆an centrarla en la lucha contra el ajuste y como antesala del paro general. La segunda era que si se ampliaba el arco de participantes y convocantes, los puntos de 鈥渓ucha contra el ajuste鈥 y 鈥減aro general鈥 iban a terminar siendo predominantes. Esto hizo que se sumaran muchas organizaciones gremiales y entre ellas la CTA A. Hubo otras organizaciones sindicales, agrupaciones gremiales y movimientos sociales que no vieron esto y prefirieron mantenerse al margen. Como siempre la 煤nica verdad es la realidad y la Marcha Federal termino en un hecho de masas de mas de 200000 personas, claramente antimacrista y por el paro general. El 鈥渧olveremos鈥, mas all谩 de la 鈥渇auna kirchnerista鈥 que se hizo presente y visible en la Marcha, quedo en el camino. Seguramente esta misma unidad se volcara a las calles el 16 de Septiembre en la Audiencia P煤blica por el Tarifazo.
Para finalizar este breve comentario sobre la Marcha Federal y sus antecedentes en este a帽o me parece importante plantear tres reflexiones en torno a la coyuntura pol铆tica actual. La primera de ellas es que en los diarios de importante peso pol铆tico como La Naci贸n, Clar铆n o Pagina 12 activan de manera creciente la expectativa electoral del a帽o que viene, promoviendo en los hechos el camino electoral como el lugar determinante de resoluci贸n del conflicto social y, poni茅ndole l铆mites al papel transformador de las relaciones de fuerza de la movilizaci贸n popular. Desde ya Clar铆n y Naci贸n con Macri y Massa y Pagina 12 con Cristina. Miran a las movilizaciones populares con los ojos puestos en el horizonte electoral del 2017.
La segunda, en clara relaci贸n con la primera, es que el kirchnerismo disputa la direcci贸n del Movimiento聽 Popular desde una perspectiva esencialmente electoral y centrado en reorganizar una propuesta pol铆tica con los ejes que predominaron durante los 12 a帽os de gobierno anterior. No est谩 entre sus objetivos promover un reagrupamiento del Campo Popular que profundice su organizaci贸n y sus contenidos program谩ticos. En este sentido nosotros debemos ser profundamente cr铆ticos se帽alando que la pol铆tica kirchnerista tiene responsabilidad en haber generado las condiciones para que el discurso macrista penetre en importantes sectores sociales al punto que pudo ganar una mayor铆a electoral. Esta responsabilidad les deviene que luego de haber llegado al gobierno, producto de las condiciones generadas por la inmensa rebeli贸n popular de Diciembre del 2001 y del estado asambleario del 2002, no solo no realizaron ninguna acci贸n de fondo que debilitase el poder de clase de la oligarqu铆a terrateniente y sus socios imperialistas, sino que gobernaron en alianza con ellos. Como dijimos m谩s arriba, fueron estos sectores los que se beneficiaron de las buenas condiciones econ贸micas internacionales.
Como 煤ltima reflexi贸n y complementando lo anterior, el macrismo y el kirchnerismo, en tanto hacen de lo electoral el centro de la confrontaci贸n pol铆tica, se autoalimentan. El macrismo denuncia a todo el que se le oponga,聽 que le hace el juego al kirchnerismo buscando desprestigiar la denuncia y la confrontaci贸n a su pol铆tica antipopular y entreguista. El kirchnerismo en su denuncia al neoliberalismo entreguista y antipopular del macrismo busca diluir sus responsabilidades pol铆ticas en el gobierno, que contribuyeron a generar las condiciones para la penetraci贸n en los sectores populares de los ejes del ideario macrista que le permitieron el triunfo electoral. La l铆nea de avance de la CTA A est谩 en profundizar la Unidad de Acci贸n contra la pol铆tica ajustista de Macri con centro en una creciente profundizaci贸n program谩tica antiimperialista, popular y democr谩tica y buscando articular una convergencia de organizaciones y agrupaciones gremiales, organizaciones y movimientos sociales, que promuevan un protagonismo unificado y program谩tico de la clase trabajadora en un horizonte de transformaci贸n de las relaciones de fuerza.
Jorge Cardelli
Jorge Cardelli -聽Dirigente Nac. Corriente Nac. Emancipaci贸n Sur
La Marcha Federal contra el ajuste del 2 de Septiembre es la tercera Jornada de Lucha Nacional de los trabajadores contra la pol铆tica neoliberal y ajustista de Macri y donde lo determinante de su realizaci贸n fue la concepci贸n de la Unidad en la Acci贸n que predomino en las fuerzas convocantes. Pero adem谩s esta marcha tuvo su eje convocante en las dos CTA llevando a estas a un lugar de mayor referencia en el conjunto de la clase trabajadora de nuestro pa铆s.
El 29 de Abril tuvimos un hist贸rico paro con una movilizaci贸n de 300000 trabajadores y fueron las cinco Centrales Sindicales las convocantes unidas por el principio de la Unidad en la Acci贸n. Es importante destacar que esa movilizaci贸n fue determinante para que salga del Congreso la Ley Anti-despidos que despu茅s Macri veto en un acto de profundo desprecio por los sentimientos populares expresados en esa movilizaci贸n. Tambi茅n es importante se帽alar que desde la CTA A se聽 plante贸 que de continuar la pol铆tica macrista de ajuste y despidos deb铆amos ir hacia un paro general convocado por las cinco Centrales Sindicales. Es claro que desde las diferentes corrientes que confluyeron en la unidad de la CGT le han venido sacando el cuerpo al paro general. Siempre prefieren la negociaci贸n y cuando la presi贸n de los trabajadores se hace sentir con fuerza van al paro. El paro desde su perspectiva cumple dos funciones. Por un lado sirve para descomprimir la presi贸n de los trabajadores y por otro genera mejores relaciones de fuerza para negociar. Esta concepci贸n vandorista es hegem贸nica en el Movimiento Obrero Peronista desde los 60. No buscan la transformaci贸n de las relaciones de fuerza a favor de la clase trabajadora sino su adaptaci贸n en las condiciones lo m谩s ventajosas posibles en el marco del 聽orden dependiente de car谩cter聽 capitalista.
Esta estrategia de adaptaci贸n pasiva al orden pol铆tico y econ贸mico dominante, encuentra en nuestro pa铆s cada vez m谩s l铆mites, dado los obst谩culos crecientes del desarrollo econ贸mico e industrial dependiente y que tienen como principal consecuencia la pobreza, la precarizaci贸n y la superexplotaci贸n 聽de los trabajadores. Esto es expresi贸n de una profunda crisis de la estructura productiva dependiente de nuestro pa铆s con predominio capitalista. La crisis de hegemon铆a del 2001-2002 se genero en el marco de la profundizaci贸n coyuntural de esta de esta crisis estructural, que el kirchnerismo la supero parcialmente por v铆a de importantes concesiones al Movimiento Popular en el marco de condiciones econ贸micas聽 internacionales聽聽 altamente favorables para la balanza comercial, pero sin afectar el gobierno de la econom铆a por parte de la oligarqu铆a terrateniente y los monopolios imperialistas. Estas condiciones econ贸micas internacionales duraron hasta fines de la primera d茅cada del siglo XXI. De ellas solo se beneficiaron las clases dominantes, en particular los sectores de la dupla oligarqu铆a terrateniente-agronegocio, el extractivismo, el capital financiero y una burgues铆a intermediaria alimentada desde el estado. Durante todo este proceso el pa铆s no se industrializo y ahora los limites al crecimiento econ贸mico y al desarrollo industrial dependiente han regresado de manera aumentada. El macrismo propone como salida de transici贸n adem谩s del ajuste, aumentar la precarizaci贸n laboral y la superexplotaci贸n 聽de los trabajadores para promover la inversi贸n extranjera. Receta conocida, que hist贸ricamente funcion貌 a medias all谩 por los sesenta, y que s贸lo termina aumenta la pobreza, que en la realidad actual ya est谩 sucediendo. En este marco la resistencia popular hace sentir su fuerza y as铆 comienza su regreso la crisis de hegemon铆a, que desata fuertes temores en las clases dominantes. La conciencia en los dirigentes de la CGT del car谩cter antiobrero y antipopular de la ofensiva macrista es la que ha generado las condiciones para la unidad de la misma, que hoy ya se encamina hacia el paro general de conjunto con la CTA A y la CTA de los聽 Trabajadores. Parar el proyecto macrista y negociar un orden pol铆tico y econ贸mico que detenga el agravamiento de la crisis actual expresada en el crecimiento de la pobreza, la precarizaci贸n, la super- explotaci贸n es una l铆nea de acci贸n que hoy unifica a la CGT.
Quiero destacar que posteriormente tuvimos la Jornada Nacional de Lucha del 2 de Junio con una movilizaci贸n multitudinaria de los trabajadores hacia la Plaza de Mayo. Aqu铆 es importante se帽alar que esta jornada es una muestra importante de la potencialidad de la Unidad de Acci贸n. De esa movilizaci贸n聽 participaron adem谩s de la Multisectorial que hist贸ricamente viene articulando con la CTA A, la seccional de ferroviarios que conduce el Pollo Sobrero, la Federaci贸n de Aceiteros, la nueva conducci贸n del SUTNA, La Bancaria que conduce Palazzo, la CTA de los Trabajadores, otros movimientos sociales y las fuerzas de izquierda. Es el mismo camino de la unidad de acci贸n que llevan adelante los trabajadores de la CTA-A en muchas provincias. Esta unidad lo que presenta de importancia, es su potencial para impulsar una propuesta de Unidad de Acci贸n y de Acuerdo Program谩tico en torno a puntos reivindicativos b谩sicos y a ejes antimperialistas claros, como el no pago de la deuda externa ileg铆tima, la nacionalizaci贸n del comercio exterior y el sistema financiero y un proceso de democratizaci贸n del acceso a la tierra como parte de una reforma agraria.
Finalmente llegamos a la Marcha Federal. La masividad esta fuera de discusi贸n. La pol铆tica ajustista del Macrismo sinti贸 el impacto y tambi茅n la CGT sinti贸 la presi贸n por el paro general que tiene en la CTA A como uno de sus promotores m谩s comprometidos. Es claro que la fuerza de la masividad estuvo asociada a la Unidad en la Acci贸n. Adem谩s de las dos CTA participo la Corriente Federal donde participan La Bancaria, dirigida por Palazzo que es radical, SADOP de los docentes privados, otros sectores docentes y otros sindicatos con historia combativa. Participaron los camioneros y su Sec. Gral. 聽Pablo Moyano y muchas otras organizaciones sindicales que est谩n en la CGT y que son una fuerza promotora del paro general. El grito mas fuerte no fue volveremos, lo que seguramente desconcert贸 a los que llamaron a no participar de la marcha, sino paro general, a lo que Yasky respondi贸 al terminar su discurso diciendo que la cuenta regresiva hacia el paro general hab铆a comenzado.
Alrededor de la participaci贸n en la Marcha Federal se origino un importante debate al interior del Movimiento Popular. Dadas que las caracter铆sticas de partida de la Marcha Federal eran fuerte connotaci贸n kirchnerista, motivo a muchos a impulsar su no participaci贸n o en su defecto no promoverla. Estaba el fantasma de que fuese una marcha que terminase relativizando la lucha contra el ajuste, el paro general y centr谩ndose en la consigna 鈥渧olveremos鈥. Con el correr de los d铆as se hicieron visibles dos cosas. La primera era que la participaci贸n iba a ser grande y que muchos sectores que la promov铆an, mas all谩 de su origen kirchnerista, quer铆an centrarla en la lucha contra el ajuste y como antesala del paro general. La segunda era que si se ampliaba el arco de participantes y convocantes, los puntos de 鈥渓ucha contra el ajuste鈥 y 鈥減aro general鈥 iban a terminar siendo predominantes. Esto hizo que se sumaran muchas organizaciones gremiales y entre ellas la CTA A. Hubo otras organizaciones sindicales, agrupaciones gremiales y movimientos sociales que no vieron esto y prefirieron mantenerse al margen. Como siempre la 煤nica verdad es la realidad y la Marcha Federal termino en un hecho de masas de mas de 200000 personas, claramente antimacrista y por el paro general. El 鈥渧olveremos鈥, mas all谩 de la 鈥渇auna kirchnerista鈥 que se hizo presente y visible en la Marcha, quedo en el camino. Seguramente esta misma unidad se volcara a las calles el 16 de Septiembre en la Audiencia P煤blica por el Tarifazo.
Para finalizar este breve comentario sobre la Marcha Federal y sus antecedentes en este a帽o me parece importante plantear tres reflexiones en torno a la coyuntura pol铆tica actual. La primera de ellas es que en los diarios de importante peso pol铆tico como La Naci贸n, Clar铆n o Pagina 12 activan de manera creciente la expectativa electoral del a帽o que viene, promoviendo en los hechos el camino electoral como el lugar determinante de resoluci贸n del conflicto social y, poni茅ndole l铆mites al papel transformador de las relaciones de fuerza de la movilizaci贸n popular. Desde ya Clar铆n y Naci贸n con Macri y Massa y Pagina 12 con Cristina. Miran a las movilizaciones populares con los ojos puestos en el horizonte electoral del 2017.
La segunda, en clara relaci贸n con la primera, es que el kirchnerismo disputa la direcci贸n del Movimiento聽 Popular desde una perspectiva esencialmente electoral y centrado en reorganizar una propuesta pol铆tica con los ejes que predominaron durante los 12 a帽os de gobierno anterior. No est谩 entre sus objetivos promover un reagrupamiento del Campo Popular que profundice su organizaci贸n y sus contenidos program谩ticos. En este sentido nosotros debemos ser profundamente cr铆ticos se帽alando que la pol铆tica kirchnerista tiene responsabilidad en haber generado las condiciones para que el discurso macrista penetre en importantes sectores sociales al punto que pudo ganar una mayor铆a electoral. Esta responsabilidad les deviene que luego de haber llegado al gobierno, producto de las condiciones generadas por la inmensa rebeli贸n popular de Diciembre del 2001 y del estado asambleario del 2002, no solo no realizaron ninguna acci贸n de fondo que debilitase el poder de clase de la oligarqu铆a terrateniente y sus socios imperialistas, sino que gobernaron en alianza con ellos. Como dijimos m谩s arriba, fueron estos sectores los que se beneficiaron de las buenas condiciones econ贸micas internacionales.
Como 煤ltima reflexi贸n y complementando lo anterior, el macrismo y el kirchnerismo, en tanto hacen de lo electoral el centro de la confrontaci贸n pol铆tica, se autoalimentan. El macrismo denuncia a todo el que se le oponga,聽 que le hace el juego al kirchnerismo buscando desprestigiar la denuncia y la confrontaci贸n a su pol铆tica antipopular y entreguista. El kirchnerismo en su denuncia al neoliberalismo entreguista y antipopular del macrismo busca diluir sus responsabilidades pol铆ticas en el gobierno, que contribuyeron a generar las condiciones para la penetraci贸n en los sectores populares de los ejes del ideario macrista que le permitieron el triunfo electoral. La l铆nea de avance de la CTA A est谩 en profundizar la Unidad de Acci贸n contra la pol铆tica ajustista de Macri con centro en una creciente profundizaci贸n program谩tica antiimperialista, popular y democr谩tica y buscando articular una convergencia de organizaciones y agrupaciones gremiales, organizaciones y movimientos sociales, que promuevan un protagonismo unificado y program谩tico de la clase trabajadora en un horizonte de transformaci贸n de las relaciones de fuerza.
